-
Liczba zawartości
3124 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Kalendarz
Gallery
Zawartość dodana przez Marrom
-
Nepenthes sp. "Palawan" - nowy gatunek od MC Phersona.
Marrom odpowiedział Marrom → na temat → Dzbanecznik
Raczej chyba nie. Nie sądzę aby McPherson pozwolił sobie na takie wpadki. Opis, data odkrycia (listopad 2010), osobny opis wskazują, że to coś nowego. Tylko nazwa trochę podpadająca bo dubluje inne Nepenthes sp. "Palawan" (taka nazwa robocza o ile dobrze pamiętam już wcześniej była nadawana dzbankom z tego terenu). Nie pozostaje nic innego jak czekać na szerszą diagnozę od McPhersona. -
Ja dodam od siebie, że przygotowywana jest reorganizacja wyglądu jak i funkcjonalności bazy.
-
Dostępny jest już nowy, grudniowy numer Carnivorous Plant Newsletter. W numerze: * Seed bank * The 8th ICPS Conference in Leiden * Snap-tentacles and runway lights: Summary of comparative examination of Drosera tentacles * Prey preference in Genlisea small crustaceans, not protozoa * New cultivars: Pinguicula ‘Johanna’ (Pinguicula agnata × debbertiana), Dionaea muscipula ‘Coquillage’, Dionaea muscipula ‘Alien’, Sarracenia ‘Johnny Marr’ * The Savage Garden: “The legacy of Paul Zahl” * Web Wanderings – Botanicus (www.botanicus.org) and the Species Plantarum * 2010 index of contributors Jak widać mamy nowy kultywar tłustosza, kapturnicy oraz dwa nowe kultywary muchołówki. Opisy nowych kultywarów są dostępne online TUTAJ.
-
Poniżej zdjęcia na które głosujemy w dogrywce: BartekSZ Paulo09 Sponsorami tej edycji są Albert Janota (Alberciarz) i Mateusz Bielecki (Nwankwo) - carnisana.pl. Zapraszam do zapoznania się z ofertą sklepu internetowego.
-
Kolejny nowy gatunek dzbanecznika odkryto na Filipinach. Jego robocza nazwa to Nepenthes sp. "Palawan". Jego krótki opis i zdjęcia znajdziemy tutaj: http://www.redfernnaturalhistory.com/new_s...nthes_spPalawan
-
Głosowanie - Roślina Miesiąca Listopad 2010
Marrom odpowiedział Gawien → na temat → Konkursy miesięczne
GŁOSUJEMY W obecnej edycji zwycięzca otrzyma jedne z trzech poniższych zestawów: Zestaw 1. Drosera nidiformis 5 cm średnicy, dorosła 3 x Drosera venusta (dwie mniejsze, jedna dorosła) Drosera spatulata 3 cm średnicy Drosera binata Red 5-7 cm średnicy Pinguicula hybride 2 cm średnicy Zestaw 2. D.m. Red Piranha 2 cm średnicy D.m. Red green 5 cm średnicy P. moranensis 5 cm średnicy P. laueana 2 cm średnicy Drosera capilaris var. brasiliensis 3 cm średnicy Zestaw 3. Sarracenia catesbaei x alata 10 cm średnicy Sarracenia catesbaei 7 cm wysokości Sarracenia leucophylla x mitchelliana 10 cm wysokości Sarracenia hybride 10 cm wysokości Sarracenia x farnhamii 15 cm wysokości Sponsorami tej edycji sąAlbert Janota (Alberciarz) i Mateusz Bielecki (Nwankwo) - carnisana.pl. Zapraszam do zapoznania się z ofertą sklepu internetowego. -
Jeśli miały wilgoć i nie leżały w suchym miejscu nic im nie będzie.
-
Temat poruszany wielokrotnie. Najczęstsza odpowiedź to "za mało światła". Moim zdaniem samo zwiększenie intensywności światła niekoniecznie musi wpływać na zwiększenie się poziomu wybarwienia pułapek. Trochę informacji przynosi ten temat: http://www.cpukforum.com/forum/index.php?s...c=39474&hl= Podobnie jak w cytowanym temacie mówimy o roślinach co do których nie mamy wątpliwości, że są w stanie się wybarwić (w rozważaniach pomijam wszystkie w całości czerwone kultywary). Mamy kilka hipotez co do czynników wpływających na wybarwianie się wnętrza pułapek: 1. Niezbyt wysokie, średnie temperatury dzienne i odpowiednie (?), nocne spadki temperatury powinny zwiększyć poziom wybarwienia się pułapek. Zbyt wysokie temperatury zmniejszają poziom wybarwienia pułapek. 2. Zbyt niska kwasowość podłoża powoduje mniejszą intensywność wybarwiania się pułapek. 3. Podwyższona wilgotność otoczenia powoduje większą intensywność wybarwiania się pułapek. 4. Przekarmienie muchołówki powoduje mniejszą intensywność wybarwiania się pułapek. Mim zdaniem 3 i 4 nie maja wpływu lub wpływ jest minimalny. Jeśli chodzi o 2. Kiedyś się nad tym zastanawiałem ale sadzenie roślin w świeżym torfie nie wiele dawało. Jak dla mnie znaczenie może mieć ale nie będzie to czynnik decydujący o poziomie wybarwienia się pułapek. Co jeszcze może w pływać korzystnie na wybarwianie? Od siebie dorzucił bym hipotezę o korzystnym wpływie stosowania niektórych nawozów (tylko jakich?) na wybarwianie. Tutaj jednak mam spore wątpliwości i wpływ chyba jest pomijalny. Inną hipotezą z którą spotkałem się już jakiś czas temu to niekorzystny wpływ bezpośredniego, silnego oświetlenia słonecznego na wybarwiane roślin. Co jakiś czas pojawiają się informacje o tym, że UV ma zbawienny wpływ na te rośliny. Moim zdaniem to właśnie UV lub jego zbyt duża dawka może powodować odbarwianie się pułapek na żółto-różowo. Dodatkowym, negatywnym czynnikiem, może być, cytowana już wcześniej, zbyt wysoka temperatura powietrza. Zwróćcie uwagę, że rośliny pochodzące ze szklarni praktycznie zawsze mają mocno wybarwione pułapki. Tu UV nie dociera lub też dociera w znikomej ilości. Szklarnia wyklucza jednak (tak mi się wydaje) zbawienny wpływ niższych temperatur. W dyskusji z CPUK porównywane są jednak rośliny rosnące na dworze. Rośliny jednak są w dwóch różnych regionach. Być może jednak stanowisko jego kolegi nie jest takie bezpośrednie. Może rośliny są pod daszkiem, lub osłania je częściowo drzewo? Może pogoda w drugim regionie jest częściej pochmurna? Co z roślinami w gruncie? No właśnie. Wyczytałem kiedyś, że swoje wybarwienie mogą zawdzięczać częściowemu filtrowaniu światła np. przez źdźbła trawy dookoła roślin. Nie pozostaje chyba nic innego jak zaplanować serię doświadczeń...