Marrom

Dla muchołowek i kapturnic musiał byś takich groluxów ze 4 zamontować. Jak masz zamiar zamontować różne świetlówki na poszczególne części? Niepotrzebnie kombinujesz.

Trzymając je razem nie zapewnisz im optymalnych warunków. To różne grupy ekologiczne o różnych wymaganiach co do światła, wilgotności powietrza a czasem i temperatury. Jak masz je trzymać sugerowano wcześniej.

Brzozowskimati - tak, oczywiście chodziło o stateczniki elektromagnetyczne, a nie elektroniczne jak napisałem. Tomislav1ster - świetlówki może i się odpalą ale z pewnością nie świecą tak jak na stateczniku elektronicznym (na oko nie da się tego ocenić i trzeba by mieć dobry luxomierz aby to zmierzyć). Efekt stroboskopowy wynika ze specyfiki prądu zmiennego płynącego w sieci - http://www.swiatlo.info.pl/?a=article&id=21 Akurat jeśli chodzi o doświetlanie roślin i ich oglądanie to nie będzie to w niczym przeszkadzało. Natomiast dość istotne mogą być straty energii na stateczniku konwencjonalnym (tutaj wartości są różne ale oscylują w granicach 20%) a co za tym idzie nagrzewaniem się układu. Dalej świetlówka na stateczniku tradycyjnym szybciej ulega degradacji a jej sprawność spada znacznie szybciej niż na stateczniku elektronicznym. Kilka informacji porównujących jest tutaj: http://steruj.pl/artykuy/2-/7- Oczywiście jeśli ktoś chce... Ja jednak nie polecam stateczników tradycyjnych. 4rafko4 - z tą wodą to rzeczywiście nie taka prosta sprawa i są pewne wyjątki od reguły. W moim kranie płynie woda o twardości ogólnej około 4 stopni niemieckich - czyli nie jest źle. Zawartość substancji rozpuszczonych (TDS) wynosi około 100ppm. Wartością optymalną jest ich poziom poniżej 50 ppm, choć podobnież do 100ppm dla większości gatunków jest wartością do przyjęcia. Sumując, moja woda w kranie ujdzie. Nie wszyscy maja jednak tyle szczęścia i sprzęt do pomiaru zanieczyszczenia wody. Dlatego odradzam używanie wody kranowej. Zresztą temat wykwitów soli i nagłego zamierania roślin był przerabiany nie raz. Oczywiście jeśli ktoś chce... Ja jednak nie polecam wody kranowej dla roślin owadożernych.

Kranówą też owadożery też można podlewać - do czasu... Statecznikiem konwencjonalnym można zasilać małe świetlówki T5 - 8W,13W. Do większych potrzebna jest elektronika. Po co? Aby świeciły pełną, daną im mocą i aby żywotność świetlówki była normalna, a nie skrócona. Swoją drogą stateczniki elektromagnetyczne to - większe straty prądu, grzeją się niemiłosiernie, czasem buczą, dają "efekt stroboskopowy" świetlówka nie świeci widmem ciągłym tak jak żarówka ale mruga (nie jest to widoczne ale jest) co męczy wzrok. Swoją drogą stateczniki tradycyjne to przeżytek.

To świetlówka typu T5 i należy pamiętać o odpowiednim stateczniku do tego typu świetlówek. I jeśli miał bym polecić świetlówkę (z tych dwóch) to raczej SYLVANIA GROLUX.

Wymieniony sklep już nie istnieje. Muchołówkę znajdziesz w czasem hipermarkecie np. OBI , u innego hodowcy z tego czy innego forum, lub w najbliższym czasie tu: http://www.rosliny-owadozerne.pl/index.php?showtopic=9184

Maklerw, w jakim banku. Kiedyś w milenium było tanio jednak ostatnio co nie co podrożało.

Jak za dnia mamy 30 stopni a w nocy dwadzieścia to mamy różnicę temperatur 10 stopni. Więc wystarczy słoneczny parapet dla niego.

Sativ niestety wiele osób boryka się z podobnymi problemami (dzbanki górskie). Jak na razie nie ma na to żadnego taniego rozwiązania.

Wiatraki to trochę zawiła sprawa. Wiele zależy od tego ile ich jest i gdzie są umiejscowione. Podstawowe problemy to hałas (nowe konstrukcje nie powinny być już tak uciążliwe), infradźwięki (podobnież ten problem został wyeliminowany), zakłócenie tras przelotowych ptaków (to raczej dla dużych farm wiatrowych), podwyższona śmiertelność ptaków i nietoperzy ( sprawa dyskusyjna lecz w na pewnych terenach może być istotna), nieciągłość produkcji prądu co wymaga dostarczanie energii uzupełniające braki z innych elektrowni, niszczy krajobraz, powoduje straty wartości (ceny) gruntów, (podkreśliłem bo jest to sprawa naprawdę ważna a często ignorowana lub niezrozumiana), wymaga olbrzymich nakładów finansowych, Nie wiem jak to jest z czyszczeniem łopat wirnika. Zanieczyszczenia powodują przesunięcie punktu bezwładności (poprawcie mnie jeśli to inna nazwa) co powoduje mniejszą wydajność wiatraka. Podobno są jakieś automaty które myją te łopaty. Środek do mycia to podobnież jakiś detergent który niekoniecznie jest ekologiczny. Informacje te są jednak niepewne i niesprawdzone. Niestety nie ma idealnych rozwiązań. Wiele rozwiązań tzw. Ekologicznych wymaga sporego nakładu finansowego który czasem zwraca się dopiero po kilkudziesięciu latach. Chciał czy nie chciał nie mamy żadnego wyjścia. Nawet jeśli nie wierzymy w efekt cieplarniany to zdajemy sobie sprawę z nieodnawialności źródeł kopalnych.. Druga istotna sprawa to

Dla 0.1% roztworu i 1 grama kwasu musisz użyć 1 litr wody. Proponuje ten gram podzielić przynajmniej na 5 części i 1/5g rozpuścić w szklance wody.

Gąbka w mieszance jak najbardziej. Żuk. Sam zajmuję się propagowaniem proekologicznych postaw jednak wyważonych i bez skrajności. Torf jest częstym (jak nie standardowym) dodatkiem do podłoża w uprawach ogrodniczych. Ty z jedna garstką torfu który zużyjesz jesteś jak ziarnko piasku na pustyni. Swoim działaniem tylko uśmiercisz roślinę. Jeśli chodzi o energię - tak jak pisała szamanka - trzeba mieć te "zielone" elektrownie. Drewno - biomasa. Tak tyle, że ktoś ten las powinien posadzić. Wątpię, że zrobi to producent drewniaków. Tworzywa sztuczne - nie wszystkie da się przetworzyć, a dodatkowo sama ich produkcja jest mocno obciążająca środowisko. Starajmy się żyć w zgodzie z naturą, promujmy postawy proekologiczne ale nie bądźmy fanatykami mieszkającymi w ziemiankach, jedzącymi wyłącznie sałatę i noszącymi bieliznę utkaną z siana. Dobra, wracamy do tematu. Jeśli zależy Tobie na hodowli w substratach nieorganicznych to zapoznaj się np. z tymi materiałami: http://www.carnivorousplants.org/cpn/sampl...2NepInorSub.htm http://www.omnisterra.com/botany/cp/slides/nepprop.htm Niestety po angielsku.

Żuk, pH podłoża to jedno. Podłoże do uprawy powinno być ubogie w składniki odżywcze. Uprawa na gąbce? Rozumiem że chodzi o hydroponikę. Jest gdzieś artykuł na ten temat lecz nie jest to takie proste. -------- Jeśli chodzi o ochronę przyrody. Nie przesadzajmy. Silisz przy komputerze zżuwasz prąd i przyczyniasz się do powstawania dziury ozonowej. Stosujesz destylkę na której wyprodukowanie zużyto sporo energii - przyczyniasz się do powstania efektu cieplarnianego. Nosisz buty z tworzywa sztucznego - niszczysz środowisko. Ekologiczne buty ze skóry to śmierć jakiegoś zwierzęcia. Drewniaki -jedno drzewo mniej... itd. od garści torfu który użyjesz świat się nie zawali.

o.O Jaki to bank?

Przelew z Polski na kilka euro to obecnie wydatek od chyba 15 zł do 30 lub więcej złotych. Paypal chyba w tym wypadku wychodzi taniej (trzeba by jednak policzyć dla pewności).

Ona tak ma

Mamy nowy gatunek pływacza Utricularia rostrata . Wcześniej znany był pod nazwą: U. sp. Chapada Diamantina Dyskusja: http://icps.proboards.com/index.cgi?board=...amp;thread=2852 oraz opis http://en.wikipedia.org/wiki/Utricularia_rostrata

Paulo daj skan spisu treści. Dzięki --------------------------- http://rs264.rapidshare.com/files/222432278/Desktop.rar Link do spisu treści przysłany przez Paulo.

Pomysł sativ wydaje mi się rozwiązaniem optymalnym. Z niecierpliwością czekam na realizację Twoich planów.

Jeśli chodzi o ostatnie dwa zdjęcia rzeczywiście raz idzie raz nie. Zedytowałem i dałem jeden link do pełnej galerii.

Fotki owadożerów z mikroskopu elektronowego: http://www.quorumtech.com/Applications/Cry...ndew_flower.htm oraz http://www.flickr.com/photos/25523627@N05/2405217086/ http://flickr.com/photos/25523627@N05/2404391239 http://sbio.uct.ac.za/Webemu/gallery/descriptions.php#sundew

Ja zdjęć też nie widzę. Daj link do oryginalnego artykułu.

Takie świetlówki przydały by się dwie lub nawet trzy. Mam jednak obawy że będą trochę za długie - chyba że zostaną umieszczone poza terra lub lekko na skos.

Możesz dać jeszcze foto spodniej części jednego z porażonych liści?