MarcinS

Trzeba podlewać czystą wodą i już A ma to swoje wytłumaczenie. Większość roślin owadożernych występuje w miejscach o niskim stężeniu soli mineralnych w wodzie np. torfowiska wysokie lub podobne im. Miejsca te są bardzo ubogie w pierwiastki biogenne, stąd owadożerność ma sens. Źródłem wody jest w większości woda opadowa, która nie powinna zawierać w sobie zbyt wielu jonów. Teraz jeżeli podlewasz rośliny wodą z kranu to z każdą porcją wody dodajesz porcję soli mineralnych, głównie będą to sole wapnia. Woda wyparuje a wapń i pozostałe jony zostaną w doniczce. Z każdym kolejnym podlewaniem stężenie soli w torfie będzie rosło. A że rośliny owadożerne (większość) nie są przystosowane do wysokiego stężenia jonów to mogą tego nie wytrzymać. Są gatunki tolerujące wyższe stężenia soli mineralnych w wodzie np. nasz tłustosz pospolity rosnący na torfowiskach niskich, zasilanych wodami bogatymi w wapń, czy tłustosze meksykańskie rosnące na podłożu węglanowym. To jednak raczej wyjątki potwierdzające regułę, że większość roślin owadożernych nie toleruje wody bogatej w jony.

Piękne tłustosze Szczególnie Pinguicula ehlersiae ładnie wygląda w takiej gromadce. A i kapturnice jakie super!

Dzięki za miłe słowa Tłustosze są wdzięcznymi roślinami, niemalże same rosną więc pracy nie ma z nimi zbyt wiele. @Maks02 trochę się boję trzymać rośliny na balkonie ale co zrobić jak mam więcej roślin niż mogę zmieścić? W sumie to trzymanie roślin na balkonie się sprawdza. Są jednak pewne wady: -przede wszystkim wiatr, który na wysokości 9 piętra potrafi być silny. Zdarza się, że po zimowaniu młode kielichy się łamią od wiatru, później rośliny się przyzwyczajają i kolejne są już odporne na łamanie. - próbowałem uprawy muchołówek, nie da się bo ptaki je wydziobują. - jak mocno wieje to zawsze mam pewien niepokój, czy doniczki nie spadną

Pochwalę się zdjęciami tłustoszy. Miałem kiedyś w akwarium skałkę z tłustoszami, ale takie rozwiązanie nie było dobre bo podłoże szybko wysychało a rośliny źle rosły. Skałkę wyrzuciłem a zamiast niej jest dodatkowe "zbocze" tłustoszowej dolinki. Takie zagospodarowanie przestrzeni się sprawdza bo wygląda ciekawiej i można zwiększyć liczbę roślin, które się w akwarium zmieszczą.

Co tu dużo gadać - piękne rośliny! Jest kilka tematów ze zdjęciami, w których z góry wiem że będzie na co popatrzeć (i pozazdrościć). Twój temat jest właśnie jednym z takich

Rośliny owadożerne czasem rosną na torfowiskach zasilanych wodami gruntowymi, np. rosiczka długolistna, tłustosz pospolity. Widziałem też rosiczki okrągłolistne rosnące na torfowisku alkalicznym, bogatym w wapń, zasilanym wodami gruntowymi i było im dobrze. Na torfowiskach zasilanych wodami gruntowymi woda w jednej części torfowiska w nie wpływa, w innej wypływa czyli jest jej stały przepływ. W związku z tym stężenie jonów (głównie wapń i magnez) jest mniej więcej na stałym poziomie. Robiłem badania wody z torfowiska niskiego i zawartość wapnia była na poziomie 100- 120 mg/l. W wodzie z torfowiska wysokiego było ok 2 mg/l. Jeżeli podlewasz wodą ze studni to masz sytuację, gdzie dolewasz wodę a ona paruje. Za każdym dolaniem wody dostarczasz kolejnej porcji minerałów, które nie mają jak się z doniczki wydostać więc się akumulują. Podsumowując na torfowiskach masz stały przepływ wody i mniej więcej tyle jonów ile wpływa, tyle wypływa w innym miejscu. Jak podlewasz twardą wodą to z każdą jej porcją dodajesz jonów, które zostają w torfie i ich stężenie z czasem rośnie.

Znowu patrzę z zachwytem i zazdrością na Twoje zdjęcia z Norwegii. Dzięki za relację! Na drugim zdjęciu od końca widać żółte kwiaty. Trudno powiedzieć co to ale niewykluczone, że to skalnica torfowiskowa. U nas krytycznie zagrożona wyginięciem, z ochroną ścisłą bez wyłączeń. Na 9 zdjęciu coś ciekawego wypuszcza liście, takie spłaszczone. Ma ktoś pomysł co to może być?

Masz bardzo ładne rośliny ale Liparis wymiata. Nie wiedziałem ze można go uprawiać, znam go tylko z natury. Zazdroszczę, ze takiego masz. Rośnie w kwaśnym torfie? W naturze występuje na torfowiskach o pH neutralnym/lekko zasadowym. Parnassi też zazdroszczę. Według mnie ma jedne z najładniejszych kwiatów wśród naszych roślin!

Oooo! Skąd wziąłeś Liparisa?

Mi się podoba! Najbardziej Twoje regie, chciałbym mieć chociaż w połowie takie duże. A i pozostałe rośliny nie dość że zdrowe, ładne to jeszcze świetnie sfotografowane.

Nie wiedziałem że zrobił się z tego konkurs Dokładny pomiar pokazał 73 cm i jeszcze jest niewielki potencjał do wzrostu. U mnie nidiformis zawsze miała krótkie kwiatostany, maks 30-35cm, nie wiedziałem że może zaszaleć z 60cm. Mam pytanie do czytających ten post: czy takie długie kwiatostany u Was też się zdarzają? Ciekawi mnie na ile jest to norma a na ile wybryk mojej rosiczki.

Mała aktualizacja. takie oto kapturnice patrzą na Warszawę z balkonu na 9 piętrze: Najdłuższy kwiatostan rosiczki jaki udało mi się uzyskać. Należy do D. aliciae i ma ok 70 cm długości. Dla lepszej widoczności zaznaczyłem czerwoną strzałką gdzie się zaczyna.

Byłem dzisiaj na wystawie, myślałem że będzie mniej osób przy stoisku Carnisany ale się myliłem -ludzi tyle ze trudno się dopchać do stolika z roślinami. Sporo ciekawych roślin do kupienia, zwłaszcza dla początkujących. Niestety możliwość porozmawiania ze sprzedającymi prawie żadna bo muszą obsługiwać klientów. (Przy okazji proszę, nie mówcie że rosiczki można podlewać wodą ze studni a kapturnica będzie wyłapywać komary....) I tu muszę napisać o moich przykrych odczuciach przy okazji tego typu kiermaszy roślin (czepiam się ogólnie, nie tylko Carnisany)- zdecydowana większość zwiedzających to osoby, które na owadożerach zupełnie się nie znają. Kusi ich atrakcyjny wygląd roślin i ich niezwykłość. Nie mają jednak świadomości że muchołówka czy dzbanecznik mogą być trudne w uprawie i trzeba im zapewnić odpowiednie warunki. Gdybym się nie znał i słuchał tylko porad sprzedających to bym stwierdził, że uprawa rosiczki jest prosta jak każdej innej rośliny doniczkowej. Wiem, ze sprzedający nie ma żadnego interesu w informowaniu klientów, że roślina może być trudna w uprawie. Boję się jednak, że za miesiąc cześć roślin będzie ledwo żywa a do wakacji przeżyją nieliczne. Byłem dzisiaj świadkiem takiej sytuacji: Klient: O! jakie fajne! a co to? -Heliamfora -Jakie super! Biorę! Stawiam, że gdyby kupujący wiedział co kupuje to wziąłby coś łatwiejszego. A tak heliamfora pewnie długo nie pożyje...

@Iglacy False vivipary powstało na nieobciętym pędzie kwiatostanowym, na dole jest ciągle normalna muchołówka. Początkowo był to zwykły pęd kwiatostanowy jednak podczas kwitnienia zaczęły wyrastać młode rośliny. Wydaje mi się, że wyrosły w kątach przysadek. Niestety dzisiaj chciałem zrobić zdjęcie, tak żeby było widać całość i jedna roślina odpadła. Okazało się, ze połączenie pęd kwiatostanowy-młoda roślina jest bardzo kruche. Spodziewam się, ze pozostałe roślinki z czasem też odpadną. Cały proces wydaje się być sposobem na rozmnażanie wegetatywne, tyle że rzadko występujące. @Cephalotus Zgadzam się, że światło z diód nie nadaje się do zdjęć bo całość wychodzi za bardzo niebieska. Kiedy jednak patrzy się gołym okiem rośliny wyglądają całkiem naturalnie. Zrobiłem kilka zdjęć po wystawieniu roślin na światło słoneczne. @Piotr Browarski Diodami LED, w pierwszym poście dałem linka z opisem jakie stosuję i ile. D.m Triton Część muchołówek wytwarza krótkie ogonki liściowe, przez co wyglądają jakby składały się tylko z pułapek. Muchołówki, które nie potrafią zrobić się czerwone nabierają żółtego koloru.

Zakładam nowy temat, żeby się trochę pochwalić swoimi roślinami. Wcześniej wrzucałem zdjęcia w temacie o diodach (link), ale uznałem, że w ten sposób za bardzo się zaśmieca i coraz mniej traktuje o diodach. Na początek tzw. false vivipary, czy roślina tworząca się na szczycie pędu kwiatostanowego. Bardziej normalne muchołówki: Tłustoszowa gęstwina:

Heliamfory trzymam pod pudełkiem o wymiarach 18x15x12 cm. Nad całym akwarium o wymiarach 90x45 cm mam 33 diody 1W, więc na powierzchnię pod pudełkiem wypada proporcjonalnie około 2,2 W. Z tym, że pudełko jest mało przezroczyste, myślę że połowę światła przepuszcza, dodatkowo jest w rogu akwarium, gdzie jest najciemniej. Można uznać, że heliamfory mają w sumie światło o mocy około 5W i wygląda, że im to pasuje. Zaznaczam jednak, że mam najprostszą heliamforę, trudno powiedzieć jak inne by się zachowały w tych warunkach. Tak to wygląda na co dzień: Ale za to inżynier zdolny

Mała aktualizacja zdjęć. Stare, główne akwarium: Heliamfory, rosną w głównym akwarium + mają nad sobą 4 diody 1W. Całość zasilana zwykłym zasilaczem 12V stałonapięciowym (drugie zdjęcie). Nowe akwarium na muchołówki: Mała plantacja sałaty Niedawno przesadziłem wszystko tak, że teraz mam górkę z obu stron akwarium.

Pewnie że umowa stoi! Będę czekał z niecierpliwością na kolejną część fotorelacji i zdjęcia turzyc (i traw jeśli mogę grzecznie poprosić) z przyszłej wyprawy. Nawet jak nie było dokładnych zdjęć turzyc to i tak z dużą przyjemnością obejrzałem zdjęcia, zwłaszcza te z zarastającymi jeziorkami. Zazdroszczę widoków, nie tylko tych owadożernych ale i tych z klifów. Świetne!

Super zdjęcia! Dzięki za wstawienie. Pod jednym ze zdjęć pytasz co to za roślina. Wygląda jak widłak jałowcowaty. Dookoła jest borówka bagienna, pod widlakiem rośnie sobie bażyna (pewnie) czarna.

Wstawiaj jak najwięcej! Zazdroszczę wycieczki. Zawsze chciałem zwiedzić daleką północ. Nie udało się więc chociaż zdjęcia obejrzę Masz może zdjęcia torfowisk? Takie, żeby dało się rozpoznać gatunki turzyc? To jest niesamowite, że rośliny które u nas uważamy na rzadkie i je chronimy gdzieś indziej rosną przy drodze niemal jak chwasty

Widzę, że wiesz lepiej a na argumenty, które się nie zgadzają z Twoją wizją reagujesz agresją. Więcej się w tym wątku nie wypowiadam, bo co ja tam wiem o roślinach i świetle.

Nie będę się z Tobą polemizował bo to będzie rozmowa jak o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Wg mnie białe diody są lepsze co nie znaczy że zielone są złe. Nie wiem czemu zależy Ci tak bardzo na kontrolowaniu całego spektrum światła. Wg mnie najważniejsza jest kontrola w zakresie najbardziej użytecznym dla fotosyntezy, pozostała część jest dla mnie mniej ważna. W białych diodach nie wiemy do końca jakie daje spektrum poza tym ze mają podbicie w niebieskim zakresie. Z drugiej strony mamy pokryty szerszy zakres widma światła co zbliża je nieco do światła słonecznego i do sytuacji jaka jest w naturze. I na koniec wyjaśnię o co mi chodziło z żółtymi i zielonymi diodami. Żółtą wstawiłem przypadkiem zamiast zielonej. W obu przypadkach dają one światło, które jest w niewielkim zakresie używane podczas fotosyntezy, stąd stwierdzenie że przy diodzie żółtej i zielonej wychodzi niemalże na to samo.

A ja się nie do końca zgadzam z Twoim opisem. Owszem, zielona dioda najlepiej wybiela barwę światła ale wtedy masz w spektrum światła 33% barwy, której rośliny niemalże nie wykorzystują. Dioda biała daje różne długości fal, od niebieskiej do czerwonej. Z tego zakresu sporo jest zielonego ale sporo jest w zakresie przez rośliny wykorzystywanym. W efekcie: dajesz albo białą diodę, która słabiej wybiela światło ale zawiera użyteczne długości fal dajesz zieloną diodę, która lepiej wybiela ale składa się wyłącznie z fal nieużytecznych Dla mnie akceptowalnym poziomem wybielenia jest 1 dioda biała na 3 kolorowe, chociaż światło jest trochę różowe. Mam też wątpliwość co do zasadności zdjęć. Jak robię zdjęcia u siebie to kolory na zdjęciach ma się absolutnie nijak do tego co jest widoczne gołym okiem. Pomaga ustawienie balansu bieli ale i tak jest inaczej. W związku z tym dobrze by było, gdybyś zrobił zdjęcie czegoś kolorowego w świetle dziennym a potem położył to coś przy roślinach. Wtedy będziemy mogli ocenić odwzorowanie kolorów. Na obrazkach widma diód białych o różnej barwie i zielonej. Zaznaczyłem na szybko mniej więcej jakie zakresy długości fal są użyteczne przy fotosyntezie. Edit: na szybko załączyłem przez pomyłkę spectrum żółtej diody, wychodzi niemalże na to samo co z zieloną.

W Twoich dziełach widać rękę prawdziwego inżyniera Nie dość że pomysłowe i działa to jeszcze wygląda porządnie. Jesteś z zawodu elektrykiem albo kimś pokrewnym?

Ale się zrobiło wykopalisko archeologiczne.... Choroba tłustosza opisana w 1 poście to prawdopodobnie tzw. browning heart disease. Prawdopodobnie jest spowodowana uszkadzaniem korzeni przez nicienie glebowe, w wyniku którego dochodzi do infekcji grzybowej. Jest to śmiertelne jeśli dostrzeżone zbyt późno. W początkowej fazie jest szansa na zrobienie sadzonek liściowych z dolnych liści, które ulegają infekcji później. Kiedy widać już zgniliznę to jest mała szansa, że się uda. Pierwszym symptomem choroby jest zahamowany wzrost i brak kropelek na liściach. wiecej informacji Więcej informacji 2